|
法院:勞動(dòng)監(jiān)察追繳社保受2年時(shí)效限制發(fā)布時(shí)間:2024-12-25
案情簡(jiǎn)介 何某與畜牧水產(chǎn)中心自1988年4月至1999年12月間存在勞動(dòng)關(guān)系。2022年6月16日,何某提交《勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴登記表》,要求補(bǔ)辦自1988年4月至1999年12月間的社會(huì)保險(xiǎn)登記。人社局于2022年7月8日對(duì)何某作出《案件調(diào)查結(jié)果告知書(shū)》,案涉投訴與何某2020年10月23日投訴事項(xiàng)一致,已作出過(guò)處理決定,不再重復(fù)受理和處理。何某對(duì)該告知書(shū)不服,提起行政復(fù)議。區(qū)政府作出69號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》,撤銷人社局對(duì)何某勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴不予重復(fù)受理和處理的回復(fù),責(zé)令人社局對(duì)何某的投訴依法重新處理。后人社局作出《勞動(dòng)保障監(jiān)察不予受理投訴決定書(shū)》,告知其投訴自1988年4月至1999年12月畜牧水產(chǎn)中心未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記,要求補(bǔ)辦登記一事,該投訴內(nèi)容超出《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第二十條第一款規(guī)定的法定時(shí)效,決定對(duì)上述投訴事項(xiàng)不予受理。 訴辯意見(jiàn) 何不服提起訴訟請(qǐng)求撤銷《勞動(dòng)保障監(jiān)察不予受理投訴決定書(shū)》,責(zé)令人社局依法受理何某投訴,并補(bǔ)辦社保登記。 人社局辯稱:人社局作出的《勞動(dòng)保障監(jiān)察不予受理投訴決定書(shū)》事實(shí)清楚、程序合法、適用法律法規(guī)正確。17322號(hào)《民事判決書(shū)》載明“何某與區(qū)畜牧水產(chǎn)發(fā)展服務(wù)中心于1988年4月至1999年12月存在勞動(dòng)關(guān)系”“何某述其于1999年12月被當(dāng)時(shí)的畜牧局辭退”。由此可知,雙方勞動(dòng)關(guān)系已于1999年12月終止,不符合《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第二十條的規(guī)定,人社局依據(jù)《關(guān)于實(shí)施<勞動(dòng)保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》(勞動(dòng)和社會(huì)保障部令第25號(hào))不予受理,并書(shū)面通知何某符合法律規(guī)定。 法院認(rèn)為 案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為區(qū)人社局作出的《勞動(dòng)保障監(jiān)察不予受理投訴決定書(shū)》是否合法。依據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第十一條第七款、第十三條第一款、第二十條的規(guī)定,人社局區(qū)人社局具有作出被訴行政行為的主體資格和職權(quán)。在案證據(jù)可以證明何某與畜牧水產(chǎn)中心自1988年4月至1999年12月間存在勞動(dòng)關(guān)系。何某主張畜牧水產(chǎn)中心未依法為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的期間,距何某向人社局提起投訴,已明顯超出兩年期限。人社局依據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第二十條、《關(guān)于實(shí)施<勞動(dòng)保障監(jiān)察條例>若干規(guī)定》第十八條第二款的規(guī)定,對(duì)何某作出的《勞動(dòng)保障監(jiān)察不予受理投訴決定書(shū)》,證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確,符合法定程序。何某認(rèn)為人社局應(yīng)受理其投訴的主張,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。判決駁回何某的訴訟請(qǐng)求。 (2023)津0114行初16號(hào) |